Los CEOs de IA se dividen: unos ya dicen 'Super Intelligence', otros siguen diciendo 'AI'

Mi opinión: Cuando el presidente de EEUU advierte que quien diga "inteligencia artificial" en vez de "Super Intelligence" será tratado como "el enemigo" por la Casa Blanca, y los jefes de las empresas de IA más grandes del mundo empiezan a dividirse en dos bandos según el vocabulario que usan, eso me dice algo sobre cómo se mueve el poder en esta industria. Satya Nadella, Jensen Huang, Jeff Bezos y Marc Benioff (que hasta le cambió el nombre a un producto de Salesforce, de "AIForce" a "SIForce") ya adoptaron el nuevo término. Sam Altman y Andy Jassy, por ahora, siguen diciendo "AI" en público.

Esto no es un debate de lenguaje: es una lectura rápida de quién depende más de Washington. La orden ejecutiva de Trump solo obliga al gobierno federal, ninguna empresa privada está forzada a cambiar cómo le llama a su propia tecnología. Pero cuando tu negocio necesita contratos, permisos o reglas favorables de ese mismo gobierno, hasta la palabra que usas en una entrevista se vuelve una decisión estratégica. Para cualquier dueño de negocio, esto es un recordatorio útil: en un entorno donde la política puede mover tu industria de la noche a la mañana, prestar atención a las señales (no solo a las leyes) es parte de operar con inteligencia.

Yo uso herramientas de IA todos los días para construir mis proyectos, y la tecnología detrás de "Claude" o "Super Intelligence" sigue siendo la misma, no cambia por el nombre que le pongamos. La pregunta de fondo no es si decimos "IA" o "SI", sino si la estamos usando bien para producir mejor. Si eres freelancer, empleado o dueño de negocio, ¿te está distrayendo este debate de nombres, o estás enfocado en sacarle provecho real a la herramienta?